Рішення № 734702, 18.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.07

Справа № 17/316-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром»

про стягнення 12 324 грн. 83 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Краснов І.В.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 324 грн. 83 коп., з яких 11 641 грн. 64 коп. плати за транспортні послуги, 683 грн.19 коп. пені, нарахованої за неналежне виконання відповідачем умов договору-заявки № б/н від 18.12.2006 р. на транспортування вантажу автомобільним транспортом, 2 650 грн. 00 коп. оплати за послуги адвоката, а також судові витрати по справі.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв‘язку зі сплатою основного боргу відповідачем та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 683 грн. 19 коп. пені, нарахованої за неналежне виконання відповідачем умов договору-заявки № б/н від 18.12.2006 р. на транспортування вантажу автомобільним транспортом, 1950 грн. 00 коп. оплати за послуги адвоката, а також судові витрати по справі.

Крім того, позивачем подано клопотання про заміну помилково вказаного ідентифікаційного коду позивача з 32416328 на 30367782 та найменування відповідача з «Галанпром» на «Таланпром».

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

18.12.2006 р. між ТОВ «Васт-Транс» та ТОВ «Таланпром» було укладено договір-заявку № б/н на транспортування вантажу автомобільним транспортом, відповідно до умов якого позивач зобов‘язувався здійснити перевезення вантажу (матеріали взуттєвої промисловості) за маршрутом: м. Пірмасенс (Німеччина) – м. Ромни, Сумської області, а відповідач був зобов‘язаний оплатити за перевезення встановлену плату.

Відповідно до вказаного договору вартість транспортних послуг становить 1750 євро по курсу НБУ на день рахунку.

Термін оплати визначається по факту доставки вантажу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив суму основного боргу відповідачу, що підтверджується копією платіжного доручення від 16.05.2007 р.

Таким чином, провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 641 грн. 64 коп. плати за транспортні послуги підлягає припиненню відповідно до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п.7 Договору у випадку прострочення платежу відповідач зобов‘язується сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 683 грн. 19 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на свою користь 700 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката, тому провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог п.4 ст. 80 ГПК України.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1950 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем подані докази щодо укладення договору №01/04-юр про надання правової допомоги від 25.04.2007 р., а також платіжне доручення №3 від 07.05.2007 р. про перерахування зазначеної суми за надання правової допомоги.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Тельмана, 24, код 30033103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, код 30367782) 683 грн. 19 коп. пені, 1950 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 123 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження по справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО