
Провадження № 3/235/799/2013
Справа № 235/13295/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 липня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район с.Зеленянка, вул..Свердлова, 73, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.05.2013р. о 9.20год. ОСОБА_1. порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись по вул.Київській в м. Красноармійську Донецької області, керуючи транспортним засобом скутер Хонда, об’єм двигуна 49,9куб.см. без держномеру, що належить ОСОБА_1, не зареєстрованим в МРЕВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп’яніння в наркодиспансері, а також продуття “Алкотестеру – 6810” відмовився в присутності двох свідків про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 282402 від 19.05.2013 року.
ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, від проходження медогляду на стан сп’яніння відмовився, пояснив, що напередодні вживав горілку.
ОСОБА_1. до суду не з’явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи..
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)грн. на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя.
Судове рішення № 73470163, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3295/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: