Постанова № 73470128, 31.05.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 3/235/567/2013

Справа 235/2205/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

за участю секретаря Ковальової В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1953р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області м-н “Сонячний”, 23/66,

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 11.04.2013 року при проведенні документальної позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено здійснення без ліцензійної діяльності в частині надання послуг з перевезення пасажирів у період з 30.11.2012р. по 04.04.2013р. Згідно заяв на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 18.01.2012р. № 3090/П від 18.10.2012р. № 9707/П ФОП ОСОБА_1 здійснював вид діяльності 60.22.0 – діяльність таксі. Про виявлене правопорушення було складено акт перевірки від 11.04.2013р. № 427/17-1/НОМЕР_1 та протокол 5-17-1 від 11.04.2013р., за що передбачена відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, що здійснював перевезення пасажирів без ліцензії, термін якої скінчився 29.11.2012р.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, його необхідно визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.12.1953р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510(п’ятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.