
Провадження № 2/235/54/13
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій вказав, що ним подана до Красноармійського міськрайонного суду заява про виправлення помилки в виконавчому листі №2/235/54/2013 від 21.01.2013 року, а саме про зазначення в виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2. В зв’язку з тим, що такі дані він не може надати, а без ідентифікаційного номера виконавча служба не виносить постанову про стягнення суми з боржника, просить суд забезпечити докази по справі шляхом витребування від Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ Донецької області ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з’явились, їх присутність не є обов’язковою.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, щодо якої заявник просить забезпечити докази, розглянуто, винесено заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, оскільки порядок розгляду заяви про забезпечення доказів встановлений ЦПК України не передбачає розгляд такої заяви після ухвалення рішення за результатами розгляду справи.
Відповідно до ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 73470053, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0529/7334/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: