Постанова № 73470043, 14.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/338/2013р.

Справа № 235/1142/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ДП ВК “Краснолиманська”, що мешкає за адресою: вул..Руднева, 80/4 в м.Красноармійськ Донецької області

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2013р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, який є генеральним директором ДП “ВК “Краснолиманська”, з якого вбачається, що 13.12.2012р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП “ВК “Краснолиманська”(код ЄДРПОУ 31599557), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 20.06.2012р., валютного та іншого законодавства за цей же період, встановлено порушення податкового обліку, передбаченого ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст..216 ЦК України, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, 201.6, 201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, п.2 Наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011р. № 1379 “Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної, внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 4217530,62грн., за що передбачена за ст.163-1 ч.1 КУпАП, про що державним податковим ревізором - інспектором було складено акт № 600/15-17-3-31599557 від 13.12.2012 року та протокол № 11 від 25.02.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вона не може бути розглянута судом, оскільки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а з матеріалів справи вбачається, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 26.06.2012р. ОСОБА_1 вже було протягом року притягнуто за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто його слід притягувати за частиною другою ст.163-1 КУпАП.

Матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: