Ухвала суду № 73469899, 18.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
233/1682/18
Номер документу
73469899
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

233 № 233/1682/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Присяжного С.М., слідчого Богданової Я.М., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12018050380000301 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 40 хвилин 25 березня 2018 року невстановлені особи, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів проникли до території подвір'я розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтиінвка, вул.Павлодарська, 56, де шляхом пошкодження навісного замку проникли до гаражу, звідки вчинили крадіжку болгарок та насосу, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2630 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000301 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування із залученням працівників УОТЗ КП ГУНП в Донецькій області була проведена радіотехнічна розвідка в місці скоєння правопорушення, а саме Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Павлодарська, 56.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («Лайфселл») в місці скоєння правопорушення за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 20538, 20521 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 34552, 16322.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 09 години 00 хвилин 25 березня 2018 року до 09 години 00 хвилин 26 березня 2018 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («Лайфселл») - LАС 20538, 20521 CID 34552, 16322.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» («Лайфселл»).

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ТОВ «Астеліт» («Лайфселл»), оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Представник ТОВ «Астеліт» («Лайфселл») про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12018050380000301 від 26 березня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Присяжного С.М., слідчого Богданову Я.М., які просили надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018050380000301 від 26 березня 2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи – ТОВ «Астеліт» («Лайфселл»), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12018050380000301 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 20538, 20521 CID 34552, 16322 в період часу з 09 години 00 хвилин 25 березня 2018 року до 09 години 00 хвилин 26 березня 2018 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» («Лайфселл») ЄРДПОУ 22859846, розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом’янська 11-А. Контактні телефони: +38-044-233-31-31, факс. +38-044-594-40-90.

Зобов’язати ТОВ «Астеліт» («Лайфселл») виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;

- типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення – до 18 травня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору Присяжному С.М., слідчому Богдановій Я.М.

Зобов’язати слідчого Богданову Я.М. вручити копію ухвали слідчого судді представнику ТОВ «Астеліт» «Лайфселл».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73469899 ?

Документ № 73469899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73469899 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73469899 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 73469899 ?

В Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 73469879
Наступний документ : 73469928