Ухвала суду № 73469800, 18.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №757/5468/18-к Провадження № 11сс/796/2383/2018

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: Білоцерківець О.А.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» - адвоката Томчука Миколи Володимировича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року задоволено клопотання прокурора та призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» (ЄДРПОУ 37014600) по проведеним фінансово-господарським операціям із ТОВ «Востокснабарго» (ЄДРПОУ 39601384) за весь період взаємної діяльності, з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, додержання вимог митного та валютного законодавства України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» - адвокат Томчук М.В. подав апеляційну скаргу, яка 17 квітня 2018 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» - адвоката ТомчукаМ.В. вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Представник ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» - адвокат Томчук М.В. оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду клопотання прокурора, якою призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» (ЄДРПОУ 37014600) по проведеним фінансово-господарським операціям із ТОВ «Востокснабарго» (ЄДРПОУ 39601384) за весь період взаємної діяльності, з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, додержання вимог митного та валютного законодавства України, яка згідно ст. ст. 307, 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» - адвоката Томчука М.В. слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року про призначення позапланової документальної перевірки не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» - адвоката Томчука Миколи Володимировича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ДТЕК Добопіллявугілля» (ЄДРПОУ 37014600) по проведеним фінансово-господарським операціям із ТОВ «Востокснабарго» (ЄДРПОУ 39601384) за весь період взаємної діяльності, з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, додержання вимог митного та валютного законодавства України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату Томчуку М.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський