Ухвала суду № 73469766, 17.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/4191/2018

справа №761/47044/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 19 березня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження зазначаючи, що ухвалу отримала 12 лютого 2018 року, 23 лютого 2018 року помилково направила апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, який ухвалою від 27 лютого 2018 року повернув скаргу без розгляду у зв"язку із порушенням порядку її подання.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зазначені причини пропуску строку є поважними, а тому вважаю за можливе поновити їх.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 353-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук