Ухвала суду № 73469142, 21.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5713/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Д’яковича О.О., слідчого Лещика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240250000043,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу проекту будівництва комплексу по виготовленню будівельних матеріалів в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, та інших проектних документів, які перебувають у володінні ТзОВ «ДОБРОБУД ПРОЕКТ», ЄДРПОУ 39498873, вул. Подільська, 93, м. Хмельницький.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що службові особи ТОВ «Єврозалізобетон» внесли завідомо неправдиві відомості про цільове призначення земельної ділянки в Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт №ХМ 010163010361 від 27.10.2016 по будівництву комплексу з виготовлення залізобетонних виробів на земельній ділянці в с. Лісові Гринівці Хмельницького району.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Єврозадізобетон» внесли завідомо неправдиві відомості в Повідомлення про початок виконання підготовчих будівельних робіт про початок виконання підготовчих робіт по будівництву комплексу з виготовлення залізобетонних виробів на земельній ділянці в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, яке зареєстроване в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за №ХМ 010163010361 від 27.10.2016. На момент подання Повідомлення про початок виконання підготовчих будівельних робіт, цільове призначення вищевказаної земельної ділянки було визначено для ведення особистого селянського господарства, яке змінено лише 25.11.2016 згідно рішення №42 чотирнадцятої сесії Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району, відповідно до якого ТОВ «Єврозалізобетон» надано дозвіл на будівництво комплексу по виробництву залізобетонних виробів. Окрім того, будівельні роботи, на вказаній вище земельній ділянці було розпочато до отримання необхідних дозвільних документів та по вказаному факту працівниками Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області складено протокол про порушення у сфері містобудівної діяльності.

Також встановлено, що відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт технічний нагляд за проведенням будівельних робіт здійснював інженер з технічного нагляду ОСОБА_2, розробленням проектної документації здійснювало ТзОВ «ДОБРОБУД ПРОЕКТ», ЄДРПОУ 39498873, вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, а генеральним підрядником є ТзОВ «Будівельна компанія Конструкція» ЄДРПОУ 40112055, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, м. Хмельницький.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, проведення подальших судових експертиз, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які перебувають у володінні ТзОВ «ДОБРОБУД ПРОЕКТ», та вилучення їх оригіналів.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частковому з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Разом з цим, прохання слідчого щодо вилучення інших проектних документів є неконкретизованим та таким, що в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП В Хмельницькій області ОСОБА_1, слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП В Хмельницькій області ОСОБА_3, або за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу проекту будівництва комплексу по виготовленню будівельних матеріалів в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, який перебуває у володінні ТзОВ «ДОБРОБУД ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 39498873, м. Хмельницький, вул. Подільська, 93).

Службовим особам ТзОВ «ДОБРОБУД ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 39498873, м. Хмельницький, вул. Подільська, 93) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 21 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: