
Справа № 751/1245/18
Провадження №3/751/453/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.
секретаря Талибова В.О.
з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Р. ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
- за ст. 472 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.
Згідно з протоколом про порушення митних правил, 19.01.2018 року о 20 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ-Одеса» у вагоні № 3, на місці № 51 слідував гр. ОСОБА_3 ОСОБА_5, якому було запропоновано заповнити митну декларацію де він заявив, що переміщує тільки особисті речі. Після чого інспектором митниці було проведено огляд речей гр. ОСОБА_4, де в сумці з особистими речами було виявлено незадекларований в усній та письмовій формі порошок калія перманганат у пакетах по 5 грам (5000 мг), 2 шт. загальною вартістю 10,00 грн., виробник РБ.
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_4 зазначив, що не задекларував усно та письмово порошок калія перманганат так як не знав, що його потрібно декларувати.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с. 5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» препарат калія перманганат включений до списку № 2 «Прекурсори стосовно яких встановлено заходи контролю», а отже є обмеженими до переміщення через митний кордон України і підлягає письмовому декларуванню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 порушено порядок переміщення даного лікарського препарату через митний кордон України, суд вважає, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією даного лікарського засобу.
Також з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. в дохід держави (отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; розрахунковий рахунок - 31113106705002; МФО - 853592 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ГУДКСУ у Чернігівській області); код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави об’єктів митного правопорушення – порошок «Калия перманганат» в 2 пакетах по 5 грам (5000 мг) в кожному, виробник: ОАО «Борисовський завод медичних препаратів» ОСОБА_2 Білорусь код УКТЗЕД: 3003 (згідно з описом предметів від 19 січня 2018 р. до протоколу про ПМП № 0079/10200/18) загальною вартістю 10 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару – 1,16 грн. (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача - 39482156, р/р - 31250250189084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 19.01.2018 р. № 0079/10200/18»).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22010106; код за ЄРДПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.К. Овсієнко
Судове рішення № 73468715, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1245/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: