Постанова № 73468686, 26.03.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1056/18

Провадження №3/751/427/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його захисника – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Киїнка, АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.02.2018 року об 11 годині 30 хвилин, в місті Чернігові по вулиці Дніпровська, 31 зі сторони вулиці Попова в напрямку вулиці Гагаріна, керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак: АА 8368 ВІ, та перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не сворить небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого трапилось зіткнення з рухаючимось в попутному напрямку та виконуючим маневр обгін автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак: СВ 8483 ВМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він їхав по головній дорозі по вулиці Дніпровська, повертав на ліво, перед поворотом зупинився, переконався, що його маневр буде безпечним для всіх учасників руху, здійснив поворот і автомобіль «Фольксваген» в’їхав в передню дверцю його автомобіля, а його автомобіль викинуло на зелену зону. Вказав, що його вини не має.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався з вулиці Попова в бік вулиці Гагаріна. Попереду нього рухався автомобіль «ВАЗ», а за ним «Газель». Вказав, що коли він зрівнявся з автомобілем «Газель», то «ВАЗ» включив лівий поворот і почав повертати, а він почав гальмувати, але в’їхав в автомобіль «ВАЗ». Зазначив, що рухався зі швидкістю 45км/год.

Допитай в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти №4 БУПП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що на місце ДТП приїхав за викликом, одразу зробив фото на свій телефон, намагався знайти свідків ДТП. Зазначив, що схема місця ДТП була складена по факту знаходження транспортних засобів та зі слів учасників.

Вислухавши пояснення правопорушника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_6 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД №126949, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, фототаблицею місця ДТП наданою інспектром в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, суд розцінює їх критично, як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення.

Врахувавши особу правопорушника, відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 31215256700001, код бюджетної класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Л.Б. Філатова