Вирок № 7346836, 30.12.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Дело 1- 103/2009 год

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30.12.2009г. Купянский горрайсуд

Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Климовой С.В.

при секретаре - Бавыки Л.Н.

с участием прокурора - Изотова В.А.

и защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_2, 11.04.1960г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, со слов, с 2004г. состоящей на учете в лечебном учреждении у врача-невропатолога, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой - по ст.ст.364 ч.2; 366 ч.2 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая, ОСОБА_2, до 22.07.2003 г. носившая фамилию «Дяченко», работая в должности главного бухгалтера открытого акционерного общества Купянское предприятие материально-технического снабжения «Агроснаб» (ОАО «Купянское ПМТС «Агроснаб») в декабре 2002 - июне 2003 года., в г. Купянске совершила преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

ОАО «Купянское ПМТС «Агроснаб», код ОКПО 00907600 зарегистрировано решением Купянской районной государственной администрации № 79 от 14.05.1996 года по юридическому адресу: Харьковская область, Купянский район, с. Кучеровка, ул. Пролетарская, 67, фактический адрес г. Купянск, Заосколье и состоит на учете в Купянской ОГНИ Харьковской области. Основным видом деятельности предприятия является поставка материально-технических ресурсов агропромышленному и производственному комплексу народного хозяйства Украины.

Согласно приказа №31/к от 01.06.1999 г. Мирошниченко В.И. была назначена на должность главного бухгалтера ОАО «Купянское ПМТС «Агроснаб» и в силу своего служебного положения являлась ответственной за соблюдение налогового законодательства и достоверность данных, предоставляемых в налоговые и другие контролирующие органы, т.е. являлась должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности.

Главный бухгалтер ОСОБА_2 в нарушение п.4.1. ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями) злоупотребляя служебным положением, не внесла в налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 года – июнь 2003 года, не включив в базу налогообложения данные о реализации товароматериальных ценностей за наличные денежные средства, согласно следующих документов:

- приходный кассовый ордер №82 от 13.12.2002 г. (ЗИЛ ММ3-130 ОСОБА_3А.) на сумму 6028,0грн., в т.ч. НДС – 1004,67 грн.

- приходный кассовый ордер №83 от 13.12.2002 г. (ГАЗ-3608 ОСОБА_4В.) на сумму 3000,0 грн., в т.ч. НДС – 500,0 грн.

- приходный кассовый ордер №84 от 13.12.2002 г. (ГАЗ-3307 ОСОБА_5В.) на сумму 6500,0 грн. в т.ч. НДС –1083,33 грн.

- приходный кассовый ордер №85 от 13.12.2002 г. (ВАЗ-21063 ОСОБА_2В.) на сумму 6500,0 грн., в т.ч. НДС- 1083,33 грн.

В 1-м полугодии 2003 года в базу налогообложения не включена реализация товарно-материальных ценностей согласно следующих документов:

-налоговая накладная №1/1 от 15.01.2003 года Ф/Х «Клепки» автомобиля на сумму 8100 грн., в т.ч. НДС-1350 грн.

- накладная №8 от 11.02.2003 года ОАО «Втормет» металлолома на сумму 1500 грн., в т.ч. НДС-250 грн.

- накладная №10 от 12.02.2003 г. ОАО «Втормет» металлолома на сумму 1200 грн., в т.ч. НДС 200 грн.

-налоговая накладная №2/1 от 20.02.2003 г. ОАО «Искра» железнодорожный тупик на сумму 19140 грн., в т.ч. НДС-3190 грн.

-приходный кассовый ордер №6 от 20.02.2003 г. Ф/Х «Клепки» за товар на сумму 320 грн, в т.ч. НДС-53,33 грн.

-приходный кассовый ордер №7 от 24.02.2003 г. запасные части населению на сумму 585,0грн, в т.ч. НДС-97,50 грн.

-приходный кассовый ордер №9 от 06.03.2003 г. Ф/Х «Клепки» за запчасти на сумму 600 грн, в т.ч. НДС- 100 грн.

- налоговая накладная №3/1 от 05.03.2003 г. ОАО «Искра» за стеллаж на сумму 607,0 грн, в т.ч. НДС-101,26 грн.

-накладная №РН-0000002 от 03.03.2003 г. Ф/Х «Клепки» за компрессор на сумму 852грн., в т.ч. НДС-142 грн.

-приходный кассовый ордер №15 от 09.04.2003 г. стеллажи на сумму 1402,0 грн, в т.ч. НДС-233,67 грн.

-приходный кассовый ордер №17 от 11.04.2003 г. стеллажи на сумму 85 грн, в т.ч. НДС-14,17 грн.

-приходный кассовый ордер №16 от 09.04.2003 г. Устинову А.Г. за запчасти на сумму 320 грн, в т.ч. НДС-53,33 грн.

-приходный кассовый ордер №18 от 24.04.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 80 грн, в т.ч. НДС-13,33 грн.

-приходный кассовый ордер №21 от 20.05.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 1020 грн, в т.ч. НДС-170 грн.

-приходный кассовый ордер №22 от 28.05.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 10 грн, в т.ч. НДС-1,67 грн.

-приходный кассовый ордер №23 от 09.06.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 700 грн, в т.ч. НДС-116,67 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 в нарушение п. 4.1. ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 г. в период декабрь 2002 - июнь 2003 года не включила в базу налогообложения реализацию материальных ценностей, которая не была проведена по бухгалтерскому и налоговому учету ОАО Купянский ПМТС «Агроснаб», что повлекло за собой занижение налога на добавленную стоимость в сумме 9758,26 грн., что более чем в 574 раза превышает установленный необлагаемый налогом минимум доходов граждан по состоянию на 2002-2003 года.

Кроме того, главный бухгалтер ОСОБА_2, с целью уклонения от уплаты налогов внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 - июнь 2003 года.

Так, ОСОБА_2 внесла заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 - июнь 2003 года не отражая в них в реализацию товарно-материальных ценностей субъектам предпринимательской деятельности чем был причинен ущерб в виде уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость на общую

сумму 9758,26 грн. Данные декларации с внесенными в них заведомо ложными сведениями были подписаны главным бухгалтером ОСОБА_2 и поданы в ОГНИ Купянского района Харьковской области.

В совершении данных преступлениях подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив, как указано выше. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Представитель гражданского истца в судебном заседании, подтвердила факт причинения подсудимой ущерба, просит суд удовлетворить сумму иска в размере 9758,26грн.

Фактические обстоятельства дела и сумма гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимой, представителя гражданского истца, и изучением данных о личности подсудимой, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела и суммы гражданского иска.

Таким образом суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_2 в злоупотреблении служебным положением, что повлекло за собой тяжкие последствия и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Так же суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_2 в служебном подлоге, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача – психиатра и нарколога, с 2004г. состоит на учете в лечебном учреждении у врача-невропатолога. Преступление совершила впервые.

С учетом изложенного выше, суд полагает целесообразным за содеянное определить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительной меры наказания как лишения права занимать должности, наделенные организационно- распорядительными функциями.

Данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимой правила ст.75 УК Украины, освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

С учетом исключения из обвинения обстоятельств дела, по которым были проведены экспертизы - судебные издержки по делу обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 327 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ст. 364 ч.2 УК Украины, назначив ей наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, наделенные организационно- распорядительными функциями сроком на один год;

- по ст. 366 ч.2 УК Украины – двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности, наделенные организационно-распорядительными функциями сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, наделенные организационно- распорядительными функциями сроком на один год.

В силу ст..75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 9758,26грн.

Вещественные доказательства по делу, образцы почерка ОСОБА_2 – передать в распоряжение ОВД СО НМ ГНА в Харьковской области.

Судебные издержки по делу в размере 3262,80грн. – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Климова