Рішення № 73467823, 17.04.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1760/17

Провадження № 2/732/233/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ГЛОБУС›› ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 31.05.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ГЛОБУС» заборгованість у розмірі 11300,01 грн. за кредитним договором від 24.03.2017 року. Також просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору від 24.03.2017 року ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок з обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «ГЛОБУС». Банк надав відповідачу кредитну карту з сумою ліміту овердрафту – 10000,00 грн. Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 24.03.3017 року по 22.03.2019 року. Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості 36% річних, процентна ставка у пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Відповідач поданням анкети-заяви від 24.03.2017 року приєднався до типового договору на відкриття поточного рахунку, що підтверджується підписом у заяві. В порушення вимог ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28 листопада 2017 року має заборгованість – 11300,01 грн., яка складається з наступного: 9652,80 грн. – строкова заборгованість по кредиту; 276,10 грн. – строкова заборгованість по відсоткам; 1171,11 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 200,00 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”ГЛОБУС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ГЛОБУС» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ГЛОБУС» підтримує в повному обсязі.( а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за місцем реєстрації його проживання. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними довідки від 20.02.2018 року № 01-12/45 Деревинської сільської ради зареєстрований і проживає за адресою: буд. 231, вул. Миру, с. Деревини, Городнянський район, Чернігівська область. (а.с.46).

13.04.2018 року відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову заперечень не надав, просив звільнити його від сплати штрафів. (а.с. 59)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 24.03.2017 року встановлено, що він складається з заяви-анкети № 12/50 ОСОБА_1 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», та укладений між ОСОБА_1 (позичальник) та ПАТ «КБ«ГЛОБУС» (кредитор). За умовами договору кредитор 24.03.2017 року надав ОСОБА_1 кредитну картку «Запасочка» для фізичних осіб-клієнтів ПАТ КБ «ГЛОБУС» з встановленою сумою ліміту овердрафту 10000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% (річних). Процентна ставка на пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Заява на отримання кредиту підписана ОСОБА_1 24.03.2017 року (а.с. 16-17).

В договорі про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» ( для фізичних осіб ) та правилах користування платіжними картками ПАТ «КБ «ГЛОБУС» детально визначено права та обов'язки банку, права та обов'язки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін (а.с.6-14).

З матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором від 24.03.2017 року станом на 28.11.2017 року становить 11300,01 грн., яка складається з наступного: 9652,80 грн. – строкова заборгованість по кредиту; 276,10 грн. – строкова заборгованість по відсоткам; 1171,11 грн. - прострочена заборгованість по процентах; штраф за порушення термінів порушення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 200,00 грн.( а.с. ).

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору.

Стаття 6 ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного судочинства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору від 24.03.2017 року не виконує, у зв'язку з чим йому згідно з умовами кредитного договору позивач нараховує відсотки та штраф.

Відповідач не надав суду доказів сплати кредиту, відсотків та штрафу та не спростував даних розрахунку заборгованості по кредиту.

Надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 ґрунтуються на укладеному договорі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що у зв’язку з неповерненням відповідачем грошових коштів у належному розмірі стягненню підлягають заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами та штраф.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ГЛОБУС» підлягають стягненню судові витрати, понесені банком на сплату судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526-530, 549, 610-612, 629, 1046, 1048 -1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором від 24.03.2017 року в розмірі 10300,01 грн. (десять тисяч триста грн. 01 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська