
Справа № 683/886/18
2/683/653/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькгаз» про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Хмельницькгаз» про стягнення 100000 грн. моральної шкоди, завданої незаконним припиненням газопостачання.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Подана позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки на порушення вищезазначених норм у ній не вказано: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача; повне найменування відповідача, його місцезнаходження (за юридичною адресою), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо позивача та відповідача.
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, однак, як вбачається із наданих позивачем ОСОБА_1 матеріалів позовної заяви, такий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ним суду не надано.
Крім того, як зазначено в п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак на порушення даної норми закону такого підтвердження позивачем суду не надано.
Таким чином, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам.
Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 2, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня вручення йому копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 2, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькгаз» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 2, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Нову редакцію позовної заяви та її копію надіслати на адресу суду (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73467521, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/886/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: