Ухвала суду № 73467436, 18.04.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/1063/18

Провадження №1-кс/682/157/2018

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судово- трасологічої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240210000247 від 13.04.2018 р з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в.

У провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018240210000247 від 13 квітня 2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13 квітня 2018 року в м. Славута невідома особа проникла через незачиненні задні двері в приміщення гаража, який розташований на території домогосподарства №93 по вул. Острозькій, і незаконно заволоділа транспортним засобом – автомобілем марки «Citroen Berlingo», сірого кольору, 2000 року випуску, номер шасі VF7MCRHYF65536668, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила для останньої матеріальну шкоду на орієнтовну суму 91000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено два сліди підошви взуття.

Крім цього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, добровільно видав працівникам поліції пару взуття, в якому він був взутий під час незаконного заволодіння автомобілем, належним ОСОБА_3

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення факту незаконного заволодіння транспортним засобом, кваліфікації кримінального правопорушення та доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідне проведення судової трасологічної експертизи слідів взуття.

Тому 18.04.2018 р ст. слідчий Чорнобров О.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №12018240210000247 від 13.04.2018 р судової трасологічної експертизи .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання додано копії матеріалів, якими воно обгрунтовується, зокрема: витяг з ЄРДР від 13.04.2018 р про внесення відмостей за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом та про початок кримінального провадження № 12018240210000247;

протокол прийняття заяви ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння автомобілем;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 щодо викрадення належного їй автомобіля «Citroen Berlingo», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

протокол огляду місця події від 13.04.2018 р, під час якого виявлено та вилучено шляхом фотографування із застосуванням масштабної зйомки два сліди підошви взуття одного типу на ліву та праву ногу розміром 27 см х 7,5 см х 10 см, 27 см х 7,5 см х 10 см.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В ході розгляду клопотання слідчим доведено, що для встановлення факту незаконного заволодіння транспортним засобом, кваліфікації кримінального правопорушення та доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідне проведення судової трасологічної експертизи вилучених на місці події слідів взуття.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Для вирішення запитань, запропонованих слідчим, вважаю за можливе залучити експертів НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого та призначити у кримінальному провадженні № 12018240210000247 від 13.04.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України судову трасологічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи придатні надані на експертизу два сліди підошви взуття зафіксовані масштабною зйомкою на двох фотознімках для ідентифікації взуття, яким вони були залишені?

2. Чи залишенні надані на експертизу два сліди підошви взуття, взуттям, добровільно виданим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Надати для дослідження експертам фотознімки з вилученими шляхом масштабної зйомки слідами підошви взуття та взуття, добровільно видане ОСОБА_6 (кросівки).

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2

Слідчий суддя Зеленська В. І.