Рішення № 73467066, 29.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13366/16-ц

Пров. №2/766/2508/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплачених надміру бюджетних коштів в сумі 2554,84 грн.

Вимоги, з урахуванням уточнень до позовної заяви від 23.02.2017 року, обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу на період з 30.07.2015 року по 31.08.2015 року призначено грошову допомогу як переміщеній особі на проживання. Відповідно до даних з аналітичного пошуку транспортних засобів по "НАІС ДДАІ" МВС України позивачу стало відомо, що відповідачем не було повідомлено про наявність у нього у власності автомобілів Mitsubishi Lanser 2008 року випуску та Citroen C3 2004 року випуску. Таким чином позивач вважає, що відповідачем порушено п. 11 "Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505. Таким чином відповідачу за період з 30.07.2015 року по 31.08.2015 року помилково нарахована зазначена допомога на загальну суму 2554,84 грн., яку відповідач відмовився повертати. Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2015 року до позивача звернувся ОСОБА_1, як внутрішньо переміщена особа, з тимчасово окупованої території України, який у відповідності з постановою КМУ від 01.10.2014 року №509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" тимчасово зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою, про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, згідно постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 "Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" (далі Порядок). Відповідач отримував зазначену допомогу з 30.07.2015 року по 31.08.2015 року.

В ході перевірки за даними з аналітичного пошуку транспортних засобів по "НАІС ДДАІ" МВС України стало відомо, що у власності ОСОБА_1 є автомобілі Mitsubishi Lanser 2008 року випуску та Citroen C3 2004 року випуску.

12.10.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради на адресу відповідача надіслано повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги.

У відповідності з п.6 Порядку (у редакції від 01.10.2014 року), грошова допомога не призначається у разі, коли у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). Згідно з п.12 Порядку виплата допомоги припиняється з наступного місяця у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що відповідач при зверненні за призначенням допомоги в письмовій заяві зазначив, про відсутність у будь-кого з членів сім'ї у володінні транспортних засобів. Також відповідач був повідомлений, про що поставив свій підпис, про те, що він зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради від 07.07.2016 року станом на 04.07.2016 року відповідачу здійснено переплату допомоги у період з 30.07.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 2554,84 грн.

Згідно п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету виплачену надміру щомісячну адресну допомогу в розмірі 2554,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (місце знаходження: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37541984) суму виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 2554,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2