Ухвала суду № 73467032, 16.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7635/17

н/п 2/766/1813/18

УХВАЛА

16.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Корабельного відділу РАГС м.Херсона, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, служба у справах дітей виконкому Корабельної районної у м. Херсоні ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РЕЗТЕХ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКИЙ СОЮЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про визнання факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме виписок руху коштів, яке підтримала і позивач.

ОСОБА_4, представник служби у справах дітей, представники відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Інші учасники до суду не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з: ПАТ «Кристалл Банк» виписку руху коштів по рахунку № 263535007039292 відкритому на ім’я ОСОБА_11, а також ким саме та на якій правовій підставі проводилося зняття грошових коштів по рахунках 26288531039292: 30.09.16, 31.10.16, 30.11.2016, 30.12.2016, 31.01.2017, 31.03.2017; рахунок 26381513039292: 28.09.16, 03.10.16, 31.10.16, 01.11.2016, 30.11.2016, 01.12.2016, 04.01.17, 31.01.17, 01.02.2017, 28.02.2017, 01.03.2017, 31.03.2017, рахунок 26382512039292: 30.09.2016, 03.10.2016. 31.10.16, 01.11.16, 30.11.2016, 01.12.16, 28.12.2016, 04.01.17, 31.01.17, 01.02.17, 28.02.17, 01.03.17, 31.03.17.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська