Ухвала суду № 73465780, 18.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10833/17

Провадження № 1-кс/592/1880/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 32017200000000030 від 23.06.2017, справа №592/10833/17, провадження №1-кп/592/173/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з заявою про відвід головуючому судді Хитрову Б.В. при розгляді кримінального провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що під час підготовки до судового засідання ним було встановлено, що суддя Хитров Б.В. вже приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Так слідчим суддею Хитровим Б.В. було постановлено дві ухвали, а саме: ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів (справа №592/9175/16-к, провадження № 1-кс/592/3670/16), ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку (справа №592/4701/17, провадження № 1-кс/592/2260/17). У зв’язку з чим суддя не може приймати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав:

20.11.2017 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, передано судді Хитрову Б.В..

З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 23.06.2017 органом досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №42016201010000132 від 12.09.2016 були виділені в окреме кримінальне провадження за № 32017200000000030 від 23.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.04.2017 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42016201010000132 від 12.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України ОСОБА_4, як слідчий суддя, постановив ухвалу по клопотанню слідчого (справа №592/4701/17, провадження № 1-кс/592/2260/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, заява про відвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81- 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №592/10833/17, провадження №1-кп/592/173/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження №592/10833/17, провадження №1-кп/592/173/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко