Ухвала суду № 73465642, 18.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7887/14-ц Провадження № 6/591/106/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши заяву представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/7887/14-ц, -

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2018 року представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №591/7887/14-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд замінити стягувача згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №591/7887/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, заява вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відповідно до вимог ст.ст. 83, 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В той же час, до заяви не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: оригіналу витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 26 січня 2018 року до Договору відступлення прав вимоги №144/К від 26 січня 2018 року.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Отже, заявникові потрібно надати оригінал витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 26 січня 2018 року до Договору відступлення прав вимоги №144/К від 26 січня 2018 року та копію документу в кількості, що відповідатиме кількості учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, вказану заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/7887/14-ц.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 26 січня 2018 року до Договору відступлення прав вимоги №144/К від 26 січня 2018 року.

Роз’яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Клімашевська