Ухвала суду № 73465480, 18.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/218/18

Номер справи місцевого суду: 513/1413/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Потаніна О.О., Гончарова О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018160420000062 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року в провадження Саратського районного суду Одеської області з Білгород – Дністровської прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018160420000062 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

05.04.2018 року керівник апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного обвинувального акту до іншого суду, посилаючись на те, що у Саратському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінальної справи у зв’язку з тим, що в Саратському районному суду Одеської області працює одна суддя – Бучацька А.І., яка згідно з наказом з 26.03.2018 року по 09.04.2018 року знаходиться у щорічній відпустці.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з’явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в судове засідання не з’явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, а також з урахуванням строків розгляду подання, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, не пізніше 5 днів з дня внесення подання, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. .

Згідно ст. п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Однак, на час розгляду подання, згідно з довідкою про наявність на робочому місці суддів Саратського районного суду Одеської області, складеної керівником апарату суду ОСОБА_1 станом на 18.04.2018 року, вбачається, що в Саратському районному суді Одеської області присутня на робочому місці суддя Бучацька А.І.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, для передачі обвинувального акту до іншого суду не вбачається, так як у Саратському районному суді Одеської області виявляється можливість утворити склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1, має бути залишено без задоволення а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018160420000062 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, має бути повернутий для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:

Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018160420000062 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - повернути в Саратський районний суд Одеської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гончаров

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6