Ухвала суду № 73465367, 13.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/390/18

Номер справи місцевого суду: 520/12933/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги представника ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - адвоката ОСОБА_3, представника ДП "Укртранснафтопродукт" - ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, генерального директора ЗАТ "РУР ОСОБА_7А." - ОСОБА_8, директора ТОВ "ОСОБА_9 Сервіс" ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017160000000852, внесеному до ЄРДР 23.10.2017 року, щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - адвоката ОСОБА_3, представника ДП "Укртранснафтопродукт" - ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, генерального директора ЗАТ "РУР ОСОБА_7А." - ОСОБА_8, директора ТОВ "ОСОБА_9 Сервіс" ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017160000000852, внесеному до ЄРДР 23.10.2017 року, щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області для розгляду вказаного кримінального провадження був здійснений автоматизований розподілу судової справи №11-кп/785/390/18 між суддями і була визначена колегія суддів в складі: головуючий суддя Джулай О.Б., судді Грідіна Н.В. та Мандрик В.О.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що 24.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160020000076 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 мт.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.01.2016 року, з кримінального провадження №12014160020000076, від 24.02.2014 року, виділені завірені копії матеріалів, які стосуються заволодіння службовими особами чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також за фактом службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, згідно з переліком.

Також з матеріалів справи №520/12933/17 вбачається, що 27.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160000000042 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 30.06.2017 року, яка наявна в матеріалах справи, під час досудового розслідування встановлено, що групою осіб за попередньою змовою з працівниками державних органів у впродовж 2012-2014 років організовано контрабандне переміщення нафтопродуктів на митну територію України з подальшою їх реалізацією без сплати обов’язкових митних платежів та зборів. Також в ході досудового розслідування 27.06.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255 КК України.

Зі змісту постанови вбачається, що з матеріалів кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 року виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255 КК України та після внесення в ЄРДР кримінальному провадженню присвоєно №12017160000000620.

З постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_14 про виділення матеріалів в окреме провадження від 23.10.2017 року вбачається, що з кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 року виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_11, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України та після внесення в ЄРДР кримінальному провадженню присвоєно №12017160000000852.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя Джулай О.Б. на стадії досудового розслідування неодноразово брав участь у кримінальному провадженні №12016160000000042, внесеному до ЄРДР 27.01.2016 року, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження за №12017160000000852.

Так, 07 березня 2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого – судді Толкаченко О.О., суддів Джулая О.Б., Копіци О.В. постановив ухвалу, якою скасував ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2017 року, якою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016160000000042 накладено арешт на судно «DIT-Tank 57» регістровий номер №SRU602078 з переданням судна на відповідальне зберігання службовим особам порту (підрозділу) АМПУ, найближчого за місцем розташування від місця затримання судна. Апеляційний суд постановив нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №12016160000000042 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 та ч.4 ст.190 КК України про накладення арешту на майно - судно «DIT-Таnк 57», регістровий № SRU602078, прапор - Словаччина, тип судна-нафтоналивне н/с, клас судна-нафтоналивна баржа – повернув прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з моменту отримання копії зазначеної ухвали прокурором (11-сс/785/235/17).

Крім того, 08 червня 2017 року, Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого – судді Толкаченко О.О., суддів Джулая О.Б., Копіци О.В. постановив ухвалу якою залишив без задоволення апеляційну скаргу директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_16 та залишив без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016160000000042 від 27.01.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.212 КК України – залишити без змін.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід в кримінальному провадженні №11-кп/785/390/18.

Передати кримінальне провадження №11-кп/785/390/18 для здійснення перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2