Ухвала суду № 73465308, 06.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4474/18

Номер справи місцевого суду: 506/621/17

Головуючий у першій інстанції

Чеботаренко О. Л.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів

встановила:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів.

Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог по даній справі та виділення в самостійне провадження позовних вимог №№1, 3, 4, які пред'явлені до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Окнянської райдержадміністрації Одеської області та зупинення розгляду виділеної справи.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Роз'єднані позовні вимоги щодо: визнання недійсним та скасування розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 07 травня 2008 року №179/А-2008 в частині передачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок; скасування права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на землях Федосіївської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку від 11.12.2008 року серії ЯЖ 318134; скасування права власності ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на землях Федосіївської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку від 11.12.2008 року серії НОМЕР_1, виділені вказані позовні вимоги в самостійне провадження. Виділені матеріали передані до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області для реєстрації. Провадження по виділеним матеріалам зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №506/292/16-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Красноокнянської районної ради, за участю третіх осіб Красноокнянської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування державного акту.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3, 12.03.2018 рокузвернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що 25.01.2018 року, під час проголошення ухвали суду, в судовому засіданні він та його представник були присутні, однак апеляційна скарга була подана на ухвалу суду безпосередньо до апеляційного суду, яка ухвалою суду була повернута без розгляду, що є поважною причиною для поновлення строку, на підставі чого просить поновити строк, скасувати ухвалу в частині зупинення провадження.

Як вбачається з ухвали суду від 25.01.2018 року, ОСОБА_3, а також його представник ОСОБА_9, в судовому засіданні, під час проголошення ухвали суду буди присутні, однак відомостей щодо отримання ОСОБА_3, або його представником копії ухвали суду матеріали справи не містять, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 квітня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева