Ухвала суду № 73465010, 16.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 815/4829/17

Провадження № 2-а/522/859/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся позивач з позовом до Одеської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі відкрите.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року було задоволено клопотання представника відповідача та ухвалено передати дану справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Справа надійшла до провадження судді Свяченої Ю.Б.

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_2 Правосуддя про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_4 від 08.12.2017 року № 218/а про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки секретаря судового засідання – Шеян І.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авто розподіл справи.

Справа 16.02.2018 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року справа була прийнята до розгляду та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду 05.03.2018 року надійшов відзив на позовну заяву від Одеської міської ради.

До суду 05.03.2018 року надійшло клопотання представника ОМР – ОСОБА_5 про витребування доказів, в якій просили витребувати з Одеського прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України (м. Одеса, вул. Левітана, 113) належним чином завірені копії таких документів:

- повного тексту наказу начальника Одеського прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України №211-ОС від 29.06.2017 року;

- документів з особової справи ОСОБА_1: послужного списку, анкети та автобіографії. У судове засідання учасники справи не з’явилися, від представники позивача – ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 16.04.2018 року) та представника відповідача – ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 20.02.2018 року) надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання сторони не з'явились, не сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання Розпорядження № 821 К від 05.07.2017 року Одеської міської ради не чинним та його скасування. Даним розпорядженням було звільнено ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста відділу документального та інформативного забезпечення управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, у зв’язку зі вступом на військову службу 29.06.2017 року. Військову службу позивач проходить У Державній прикордонній служби України, що підтверджується, наявною у матеріалах справи копію контракту.

Враховуючи предмет спору та докази, що просить представник ОМР витребувати, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування доказів.

Керуючись статями 79, 80, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради – задовольнити.

Витребувати з Одеського прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України (м. Одеса, вул. Левітана, 113) належним чином завірені копії таких документів:

- повного тексту наказу начальника Одеського прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України №211-ОС від 29.06.2017 року;

- документів з особової справи ОСОБА_1: послужного списку, анкети та автобіографії.

Зобов’язати Одеський прикордонний загон (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «21» травня 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.04.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі