Ухвала суду № 73464989, 16.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15264/17

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року cуддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого Омельченка Захара Вікторовича Слідчого управління ГУНП в Одеській області, Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, звернулись до суду з позовом до Слідчого Омельченка Захара Вікторовича Слідчого управління ГУНП в Одескій області (м. Одеса, пр-кт Шевченка, 8Г), Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) про визнання незаконними процесуальних дій слідчого Омельченка З.В., експерта ОСОБА_3 при здійсненні ними своїх повноважень в частині: незаконного проникнення в ТС 24.11.2016 та 14.12.2016 без згоди позивача та слідчого судді; незаконного складання слідчим Омельченком З.В. 24.11.2016 протоколу огляду місця ДТП та ТС та незаконного складення експертом ОСОБА_3 двох експертних висновків від 16.02.2017 року №5709 та від 17.02.2017 року №5501, незаконне складення слідчим Омельченком З.В. 7 повісток на 11.04.2017 року, на 12.04.2017 року, на 13.04.2017 року, на 13.04.2017 рку, на 24.04.2017 року, на 25.04.2017 року, на 26.04.2017 року, на 07.06.2017 року на 22 годину «про виклик на допит та про виклик на проведення слідчих дій».

Позов подано з підстав неправомірних, на думку позивача, дій слідчого та судового експерта.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 17 серпня 2017 року по справі за зазначеним позовом було відмовлено у відкритті провадження.

22.02.2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року.

У зв'язку з тим, що на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року суддю Тарасова А.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. (протокол повторного авторозподілу від 22.03.2018 року).

23 березня 2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого Омельченка Захара Вікторовича Слідчого управління ГУНП в Одеській області, ОНДІСЕ Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, підготовче судове засідання призначене на 11 квітня 2018 року.

У зв'язку з тим, що на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року №901/0/15018 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 12.04.2018 року).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що справа не підсудна Приморському районному суду м.Одеси, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

У відповідності до п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зазначений позов повинен бути переданий до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого Омельченка Захара Вікторовича Слідчого управління ГУНП в Одеській області, Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій передати за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.С. Єршова