
Справа № 504/1970/14-а
провадження №2-а/504/7/18
У Х В А Л А
іменем України
13.04.2018 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Доброва П.В.,
секретаря Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав заяву про забезпечення позову представника Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_1», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_1», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI.
До канцелярії суду представник Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення даного адміністративного позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору: земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» та є комунальною власністю Одеської міської ради.
В обґрунтування поданого клопотання про забезпечення адміністративного позову представник посилається на те, що станом на теперішній час виникла загроза вчинення неправомірних дій з боку інших осіб стосовно предмету спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані ст. ст.150, 154 КАС України.
Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що на даний час триває розгляд справи, вважаю, що заява про забезпечення адміністративного позову є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення адміністративного позову представника Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» - задовольнити.
Заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору: земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» та є комунальною власністю Одеської міської ради, по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_1», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року, до набрання законної сили судовим рішенням по даній адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.В. Добров
Судове рішення № 73464477, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/1970/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: