Ухвала суду № 73464178, 18.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5663/16-ц

Провадження № 2/500/997/18

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про зобов’язання вчинення певних дій

В судовому засіданні встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник не з’явилися до судового засідання двічі: 21 лютого 2018 року та 18 квітня 2018 року, хоч сповіщені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 не надходило. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, позивач вважається повідомленим належним чином та таким, що не з’явився до судового засідання без поважної причини.

Представник позивача за первісним позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в судовому засіданні вважала можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 підлягаючий залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-131,257,259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про зобов’язання вчинення певних дій залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про зобов’язання вчинення певних дій без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3