Ухвала суду № 73463497, 18.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/528/18 ун. № 759/14949/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Новик В.П., Скоріна А.В.,

при секретарі: Миколаєнко О.О.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у межах кримінального провадження № 12017100090007375, внесеному до ЄДРДР 30 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глинка Чорнобильського району Київської області, проживає: АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, з огляду на сформульоване обвинувачення, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

сторони провадження: прокурор Школьний І.О., обвинувачена ОСОБА_1, захисник - Скрицький А.К., інші учасники: потерпілий - Київська міська рада (ЄРДПОУ 22883141), її представник - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року вказана ухвала суду першої інстанції від 27 листопада 2017 року скасована, а обвинувальний акт знову надійшов до суду 12 березня 2018 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з'явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які, зважаючи на правову позицію суду апеляційної інстанції, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт, з урахуванням правових висновків суду апеляційної інстанції, складений у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. З урахуванням особливості стилістики викладу тексту вказаного обвинувального акта, який насичений ілюстративними таблицями, прокурору належить надати копію обвинувального акта в електронному вигляд як стороні захисту - для технічного забезпечення здійснення процесуальних повноважень, так і суду - для технічного забезпечення виконання ним вимог, передбачених ст. 337 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у межах кримінального провадження № 12017100090007375, внесеному до ЄДРДР 30 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на «24» квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника та повідомити представника потерпілого.

Зобов'язати прокурора до початку судового розгляду в межах даного судового провадження надати копію обвинувального акта в електронному вигляд стороні захисту та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ С.І. ДЯЧУК

В.П.НОВИК

А.В.СКОРІН