Ухвала суду № 73463215, 17.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3848/17

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімпроект»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві незаконною, у разі, якщо на момент подання скарги державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, що у стягувача є підстави вважати на основі того факту, що в АВСП стан виконавчого провадження вказаний як «Завершено» - визнати таку постанову незаконною, зобов'язати начальника Подільського РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві відновити виконавче провадження відповідно до ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», зобов'язати начальника Подільського РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві вжити всіх передбачених законом заходів в рамках виконавчого провадження, а також виконати всі дії, вказані у скарзі на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, поданій на ім'я начальника Подільського РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 13 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, викладення обставин, яким скаржник обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, не викладені обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з вище викладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 185, 353, 447 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімпроект» залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, скарга буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук