Ухвала суду № 73462271, 28.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24279/17

Провадження № 4-с/752/85/18

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Любові Іванівни про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Пбулічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби м.Київ про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості від 04.07.2017 р.

Скарга обгрунтована тим, що при вирішенні питання про відкриття провадження державним виконавцем не були дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині дотримання строків пред»явлення виконавчого листа до виконання і винесена постанова після закінчення таких строків.

За результатами розгляду скарги заявниця просить скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ від 04.06.2017 р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Дельта Банк».

В ході судового розгляду представник заявниці підтримав скаргу, просив її задовольнити, зазначаючи на те, що державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого документа строк для пред»явлення якого до виконання закінчився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Від державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ надійшли письмові пояснення з приводу поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2015 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, відповідно до якого суд стягнув з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 665841,65 гривень та судові витрати у справі.

Згідно з рішенням Апеляційного суду м.Києва від 03.06.2015 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2015 р. скасовано і ухвалено нове про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 20969,05 доларів США, що становить 271549,19 гривень та вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист був виданий 06.06.2017 р.

Згідно відмітки, що міститься у виконавчому листі встановлено строк його пред»явлення до виконання до 03.06.2016 р.

Згідно матеріалів виконавчого провадження даний виконавчий лист пред»явлено до виконання 01.09.2017 р. і на підставі заяви стягувача 04.09.2017 р. старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.І. відкрито виконавче провадження № 54628879.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження (в редакції, яка була чинна на момент нарання рішенням законної сили, 03.06.2015 р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у

зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати

рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання

після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі

повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом

забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а

також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з

моменту закінчення дії відповідної заборони.

Строк пред»явлення до виконання виконавчого листа був встановлений у виданому судом виконавчому документі терміном 1 рік до 03.06.2016 р..

Стягувач звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження 01.09.2017 р.

Питання щодо поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання судом не вирішувалось.

Державний виконавець у своїх письмових поясненнях з приводу поданої скарги посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.07.2016 р.).

Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.07.2015 р. набрав чинності 05.10.2016 р.

Відповідно до п.п.5, 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону його дія поширюється на виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, на рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом.

Однак, строк виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.06.2015 р. закінчився до набрання чинності цим Законом, виконавчий лист № 2\752\3744\14 виданий після набрання чинності зазначеним Законом вже після закінчення строків, встановлених для виконання рішення суду, а тому в даному випадку повинні застосовуватись положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили.

В силу положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавецьвідмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить постанову.

Оскільки на момент пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2\752\3744\14 строк його виконання закінчився, державний виконавець зобов»язаний був відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа, однак зазначених дій не вчинив, натомість виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені дії не узгоджуються з положеннями Закону України «Про виконавче провадження», в зв»язку з чим постанова від 04.09.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 54628879 підлягає скасування, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Любові Іванівни про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Пбулічне акціонерне товариство «Дельта Банк» задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Любові Іванівни про відкриття виконавчого провадження № 54628879, яке відкрито за виконавчим листом № 2\752\3477\14, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва 06.06.2017 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя