Ухвала суду № 73462162, 15.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4000/18

Справа № 754/3378/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" березня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Оскільки відповідна справа є малозначною та в матеріалах справи відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Крім того в справі наявне клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату ОСОБА_1, яка працювала на зазначеному підприємстві на посаді директора до 28.02.2017 року, оскільки адвокатом самостійно вживалися заходи для отримання таких довідок, шляхом направлення адвокатських запитів. Однак, на жоден із запитів відповідач в установлені законом терміни відповіді не надав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зважаючи на вищевикладене та те, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату ОСОБА_1, яка працювала на Товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» на посаді директора до 28.02.2017 року, а розрахунок коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача можливо здійснити лише за наявності вказаних вище довідок клопотання про витребування доказів судом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНА-АВАНГАРД» довідки про середньоденну та середньомісячну зарплату ОСОБА_1, яка працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» на посаді директора до 28.02.2017 року - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» довідку про середньоденну та середньомісячну зарплату ОСОБА_1, яка працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» на посаді директора до 28.02.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня підписання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран