
Справа № 714/285/17
Провадження № 2/714/4/18
УХВАЛА
Іменем України
"18" квітня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши клопотання ПАТ «Златобанк» про проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб до ОСОБА_3, ПАТ «Златобанк» за участю третьої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на вклад у банку,-
В С Т А Н О В И В :
До Герцаївського районного суду Чернівецької області 17.04.2018 року надійшло клопотання від представника ПАТ «Златобанк», ОСОБА_5, в якому просив суд забезпечити участь представника АТ «Златобанк» у судовому засіданні призначеного на 23.04.2018 року на 10:00 год. та наступних судових засідань у справі №714/285/17 у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний на проведення відеоконференції під час судового розгляду Господарський суд м. Києва, що розташований за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, інд. 01030, або Київський апеляційний господарський суд (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 04116) та інші суди. В обґрунтування клопотання посилається на те, що через процедуру ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати АТ «Златобанк», та діючим кошторисом не має можливості відрядити свого представника на призначене судове засідання через відсутність коштів на відрядження, однак АТ «Златобанк» зацікавлені у своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи територіальну віддаленість ПАТ «Златобанк» від місця проведення судового засідання, відсутність відділень АТ «Златобанк» в м. Чернівці та в м. Герца та неможливості направити в судове засідання своїх представників, з метою проведення розгляду судового засідання у присутності всіх сторін по справі, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд судового засідання по цивільній справі ЄУН 714/285/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_3, ПАТ «Златобанк» за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на вклад у банку, призначеного на 23.04.2018 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Доручити Господарському суду м. Києва, що розташований за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, інд. 01030, забезпечити проведення судового засідання на 23.04.2018 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, на яке має брати участь представник ПАТ «Златобанк».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарському суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, інд. 01030, а також ПАТ «Златобанк» за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, інд. 02096.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козловська Л.Д.
Судове рішення № 73461844, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 714/285/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: