Ухвала суду № 73461549, 18.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4209/18

Номер провадження1-кс/712/1789/18

18 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Марцішевська О.М., за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Потапенко С. розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене заступником військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42017250020000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017250020000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що командування військової частини А3177, порушуючи спеціальні правила стосовно раціонального і науково-обгрунтованого використання земель, при відсутності укладених договорів на вивіз побутового сміття, на території частини в лісовій посадці шляхом знесення поверхневого грунту, за допомогою спеціальної техніки протягом тривалого часу організували скидання твердого побутового сміття до виритих на земельній ділянці ям з подальшим їх засипанням грунтом при наповненні.

15.06.2017р. державними інспекторами з охорони навколишнього середовища у Черкаській області здійснено перевірку фактів щодо скидання побутового сміття до виритих на земельній ділянці ям на території військової частини А3177, в ході якої в лісовій посадці на території вказаної в/ч в двох виритих ямах глибиною близько 1м виявлено тверді побутові відходи, про що складено схему засмічення земельної ділянки, здійснено заміри та складено відповідний акт.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення огляду вищевказаної території із залученням уповноважених осіб Державної екологічної інспекції в Черкаській області, а саме земельної ділянки, на якій розташована військова частина А3177 (код 07742822) в адміністративних межах Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з метою виявлення та фіксування відомостей, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженні та свідчити про наявність в діях її посадових осіб ознак кримінального правопорушення.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання.

Системний аналіз положень ст.ст.233, 237 КПК України дає підстави для висновку, що законодавець установив судовий контроль за проведенням огляду лише у житлі чи іншому володінні особи. У приміщеннях, що належать до державної форми власності, пошук необхідних предметів, документів тощо може відбуватися шляхом проведення в них огляду або тимчасового доступу. Проникнення державних службовців (слідчих, прокурорів) на державні підприємства, установи, організації не потребує судового контролю, тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в іншому випадку слідчим суддею будуть вирішуватись питання, не віднесені КПК України до його компетенції.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42017250020000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М.Марцішевська