Ухвала суду № 73461438, 13.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1013/18

2/703/992/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 401635449 від 20 липня 2014 року укладений між ОСОБА_2Д та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним та стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» внесені грошові кошти в розмірі 4592 гривні 64 копійки.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого відповідно до закону.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року 3674-VI визначено, що за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачі сплачують 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2018 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Частиною 3 статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят копійок) - на рахунок 31211206700009 Смілянське УДК/Сміла, ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за подачу позовної заяви про відшкодування майнової шкоди до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області;

-за позовні вимоги про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят копійок) - на рахунок 31211206700009 Смілянське УДК/Сміла, ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за подачу позовної заяви до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір та такий підлягає доплаті.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви ОСОБА_1, вона просить суд стягнути з відповідача 4592 гривні, (3886 грн.), відтак позовна заява відноситься до позовів майнового характеру, в зв’язку з чим повинна містити ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати ціну позову.

Однак, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, ціну позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, не містить.

Згідно п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, –

ухвалив:

Суддя : О.П.Опалинська