Ухвала суду № 73461356, 18.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/537/18

Провадження № 1-кп/711/237/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Колоди Л.Д.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Дробот І.Л., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7, представників органу превенції ОСОБА_8, служби у справах дітей - ОСОБА_9,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 12017250270001336 за звинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 34 КПК України.

Підстав для застосування п.п.1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено. Прокурор та потерпілий вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України і є всі підстави для призначення судового розгляду.

Сторона захисту наполягала на поверненні обвинувального акта прокурору з тих підстав, що орган досудового розслідування не зібрав достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, а в обвинувальному акті не вказані всі проведені процесуальні дії.

Суд виходить з того, що під час підготовчого судового засідання не досліджуються докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, тому не може давати оцінку діям обвинуваченим і вирішувати питання щодо доведеності їх вини. У відповідності до ч.1 ст. 92 КПК України орган обвинувачення під час судового розгляду повинен доказати обставини, передбачені статтею 91 цього Кодексу. Ті чи інші недоліки додатку до обвинувального акта – реєстру матеріалів досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину у неповнолітньому віці, а ОСОБА_6 також незадовго до цього досяг повноліття, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття рішення про міру покарання витребувати від уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 19 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених і законного представника обвинуваченого.

Зобов’язати Черкаський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарання і пробації скласти і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 18 квітня 2018 р.

Головуючий: ОСОБА_11

судді: Колода Л.Д.

ОСОБА_12