Постанова № 73461274, 17.04.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/591/18

Провадження № 3/697/247/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017477 від 03.04.2021, вбачається, що ОСОБА_1 в кінці листопада 2017 року в акваторії р.Дніпро Кременчуцького водосховища неподалік очисних споруд м.Канева, порушив правила зберігання, носіння, перевезення вогнепальної зброї, що призвело до її втрати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має дозвіл на право зберігання, носіння вогнепальної зброї: ТОЗ-63 2/16 кал. №2258, проте в кінці листопада 2017 року під час полювання в акваторії р.Дніпро Кременчуцького водосховища неподалік очисних споруд м.Канева повертався на човні до берега р.Дніпро та залишив рушницю на носі човна, яка під час руху човна випала і потрапила у воду. Оскільки була темна пора доби і значна глибина, подальші спроби знайти та дістати з річки Дніпро рушницю не дали ніяких результатів. Під час переоформлення дозволу на право зберігання та носіння зброї 03.04.2018 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністратвиний матеріал необхідно поврнути на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 279 ОСОБА_1 суддя, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов’язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Статтею 256 ОСОБА_1 України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано не вірну дату складання протоколу 03.04.2021, в той час як зараз 2018 рік.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точний час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено вид вогнепальної зброї, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не вказано свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 017477 від 03.04.2021про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи по суті.

А тому на підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу та з метою не порушення прав особи, яка притягується до даміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про направлення адміністративних матеріалів на дооформлення до органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283, 284 ОСОБА_1, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції в Черкаської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2