Постанова № 7346120, 17.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1137/09/02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей несовершеннолетнюю дочь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 19 сентября 2006 года в дневное время, находясь в Харьковском отделении ООО КБ «Дельта», расположенном в магазине «Алло» по ул. Пушкинской, 65 в г. Харькове, действуя умышленно, и достоверно зная о том, что она не является работником ООО «ВОКС» и не имеет намерений на приобретение компьютерной техники, страховки и лицензии в ООО «Бух-Актив», с целью получения потребительского кредита в ООО «КБ «Дельта», предоставила работнику вышеуказанного банка, заведомо поддельные документы, а именно: справку о доходах на свое имя №6/09/06 от 17.09.2006 года, содержащую заведомо для ОСОБА_1 ложные сведения о том, что она якобы занимает должность менеджера ООО «ВОКС», и в период времени с марта 2006 года по август 2006 года получила доход на указанном предприятии в сумме 25504,80 грн., хотя в действительности в ООО «ВОКС» никогда не работала и заработную плату не получала, а так же счет-фактуру №82 от 19.09.2006 года, содержащую заведомо для ОСОБА_1 ложные сведения, касающиеся приобретения в ООО «Бух-Актив» компьютерной техники, страховки и лицензии. Согласно заключения судебно - подчерковедческой экспертизы № 8340 от 10.09.2007 года рукописные записи в справке о доходах на имя ОСОБА_1 выполнены ее мужем ОСОБА_3, а подпись от имени директора ООО «ВОКС» ОСОБА_4, выполнена не ОСОБА_4, а иным лицом. Используя вышеуказанные документы, ОСОБА_1, заключила с представителем ООО КБ «Дельта» кредитный договор № 002-20012-190906 от 19.09.2006 года, и получила кредит в сумме 23373 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1, 10 октября 2006 года в дневное время, находясь в Филиале - Харьковское областное управление ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенном на площади Конституции, 22 в г. Харькове, действуя умышленно, и достоверно зная о том, что она не является работником ООО «ВОКС», с целью получения потребительского кредита в Филиале - Харьковское областное управление ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», предоставила работнику вышеуказанного филиала банка, заведомо поддельный документ – справку о доходах на свое имя, содержащую заведомо для нее ложные сведения о том, что она якобы занимает должность менеджера ООО «ВОКС», и в период времени с апреля 2006 года по октябрь 2006 года получила доход на указанном предприятии в сумме 18 900 грн, хотя в действительности в ООО «ВОКС» никогда не работала и заработную плату не получала. Используя вышеуказанную поддельную справку о доходах, ОСОБА_1, заключила с руководством Филиала - Харьковское областное управление ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» кредитный договор № 1214 от 27.10.2006 года, и получила кредит в сумме 65800 грн. на приобретение автомобиля.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа;

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о применении к ней ст. 1 п. «В» Закона Украины «Об амнистии», поскольку у нее имеется малолетний ребенок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Прокурор в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что никаких ограничений к применению Закона Украины «Об амнистии» в отношении ОСОБА_1 он не усматривает.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, из которых следует, что ОСОБА_1 ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, дочь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, преступления совершенные ею относятся к категории небольшой тяжести, в своем заявлении просит применить к ней акт амнистии, считает, что есть основания для прекращения производства по делу, в связи с актом амнистии, ограничений к ее применению не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, ст. 1 п. «В» ЗУ от 12.12.2008 г. «Об амнистии», суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.3 УК Украины, производством прекратить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) грн. 16 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Вещественные доказательства – справки о доходах на имя ОСОБА_1 и материалы кредитных дел, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -