Ухвала суду № 73461083, 17.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1072/18

1-кс/703/242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

17 квітня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. , при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №12018250230000731 від 11 квітня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 квітня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, під час огляду салону автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину білого кольору, які він зберігав без мети збуту для власного вживання.

11 квітня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході візуального огляду салону автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, між водійським та пасажирським переднім сидінням виявлено пенал, в середині якого виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, візуально схожа на коноплю. Виявлену речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету №4394942. Крім того, у вказаному пеналі також виявлено згорток фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Виявлену речовину вилучено та упаковано до сейф – пакету №4394943. Також, в зазначеному пеналі виявлено металевий предмет, конструктивно призначений для куріння. Виявлений металевий предмет вилучено та поміщено до сейф-пакету №42222659.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи наявне на металевому предметі, конструктивно призначеного для паління, який був вилучений під час огляду місця події 11 квітня 2018 року в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, яких саме та яка їх маса?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 квітня 2018 року, під час огляду салону автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, між водійським та пасажирським переднім сидінням виявлено пенал, в середині якого виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, візуально схожа на коноплю. Виявлену речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету №4394942. Крім того, у вказаному пеналі також виявлено згорток фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Виявлену речовину вилучено та упаковано до сейф – пакету №4394943. Також, в зазначеному пеналі виявлено металевий предмет, конструктивно призначений для куріння. Виявлений металевий предмет вилучено та поміщено до сейф-пакету №42222659.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань чи наявне на металевому предметі, конструктивно призначеного для паління, який був вилучений під час огляду місця події 11 квітня 2018 року в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, яких саме та яка їх маса, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судово-хімічного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №12018250230000731 від 11 квітня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №12018250230000731 від 11 квітня 2018 року необхідно провести судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250230000731 від 11 квітня 2018 року проведення судово-хімічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи наявне на металевому предметі, конструктивно призначеного для паління, який був вилучений під час огляду місця події 11 квітня 2018 року в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, якщо так, то яких саме та яка їх маса?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- металевий предмет, конструктивно призначений для паління, який був вилучений під час огляду місця події 11 квітня 2018 року в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який упакований в сейф-пакет №4222659.

Слідчий суддя не заперечує проти часткового чи повного знищення об’єкта дослідження та щодо застосування фізико-хімічних методів дослідження в ході проведення експертизи.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська