Ухвала суду № 73461013, 17.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 617/683/15-ц

провадження № 22з/790/54/18

провадження № 22з/790/56/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

за участі секретаря - Огар І.В.,

імена (найменування сторін):

позивач - заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство»,

відповідач - Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області,

відповідач - ОСОБА_1,

відповідач - Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року та про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року в складі судді Уханьової І.С. та за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року в складі судді Уханьової І.С.,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся у суд із позовом в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії.

27 серпня 2015 року ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та проводити будь-які земельні, будівельні та інші роботи.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 21 листопада 2012 року № 660 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Вовчанської державної адміністрації Харківської області від 19 липня 2013 року № 174 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) загальною площею 0,10 га вартістю 203 152 грн. 00 коп. для індивідуального дачного будівництва.

Визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) від 13 серпня 2013 року № 4953880 та від 19 вересня 2013 року № 6025877.

Зобов'язано ОСОБА_1 передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» прийняти земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1), про що скласти акт прийому-передачі.

Додатковим рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_1 солідарно стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 1 028 грн. 00 коп.

Постановою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області задоволено частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову.

В задоволенні позову прокурора Харківської області відмовлено.

Додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року скасовано.

Стягнуто з прокуратури Харківської області судовий збір на користь ОСОБА_1 - в розмірі 4 346 грн. 68 коп.

13 березня 2018 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав заяви про ухвалення додаткового рішення та виправлення описок в постанові Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року.

Заява мотивована тим, щ відповідно частини 9 статтею 158 ЦПК України, суд у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, звертає увагу що в постанові Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року допущені описки у вступній та резолютивній частині.

Відповідно, частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Аналіз частини 1 статті 270 ЦПК України свідчить, що питання про скасування заходів забезпечення позову не може бути вирішенно шляхом постановлення додаткового судового рішення.

Згідно з пунктом 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На час ухвалення постанови Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року заява про скасування заходів забезпечення позову не надходила, тому це питання при розгляді справи судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Як пояснив ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відповідачка з відповідною заявою до суду першої інстанції не зверталась.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне відмовити з задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року допущено описки, а саме: у вступній частині вступної та резолютивної частини та у повному тексті постанови суд помилково зазначив номер справи «справа № 619/2648/16-ц» замість вірного «справа № 617/683/15-ц».

Крім того, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року суд помилково виклав третій абзац резолютивної частини в такій редакції «Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року та ухвалити нову постанову.» замість вірного «Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нову постанову.»

Допущені Апеляційним судом Харківської області описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 270 ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області 27 серпня 2015 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини та у повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року вказавши вірним номер справи «справа № 617/683/15-ц» замість невірного «справа № 619/2648/16-ц».

Виправити описку у вступній та резолютивної частини та у повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції «Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нову постанову.» замість не вірного «Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року та ухвалити нову постанову.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2018 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний