Ухвала суду № 73460899, 17.04.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/630/18

Провадження № 2/697/382/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати за будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати за будівельні матеріали.

Даний позов подано з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, що набрав законної сили 01.11.2011 розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн., отже позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 64,80 грн.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач – Держбюджет м. Канів 22030101, код отримувача – 38048557, банк – ГУДКСУ в Черкаській області, МФО – 854018, код призначення платежу: судовий збір за позовом.

Позивачем зазначено його адресу с. Березняги Канівського району Черкаської області, проте села з такою назвою в Канівському районі Черкаської області не існує. Також не вірно вказано адресу відповідача.

В позовній заяві не зазначено засобів зв'язку (телефонів, електронних адрес) учасників процесу, якщо такі йому відомо, або не зазначено про відсутність таких відомостей.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додано другий екземпляр позову, проте не приєнано всі додатки, які були надані до основної позовної заяви.

Також, відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовно заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського районного споживчого товариства про стягнення попередньої оплати за будівельні матеріали - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали та роз’яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков