Ухвала суду № 73460846, 17.04.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М., Нкречій Н.Я.,

з участю: прокурора Гриневич М.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №12016250200000403 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження №12016250200000403 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов’язання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час знаходиться під вартою, має міцні соціальні зв’язки, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є постійне місця роботи та постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника та просить його задоволити.

Прокурор Гриневич М.С., представник потерпілих ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задоволити частково з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою з 28.12.2016 року по даний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи та проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем утримання під вартою.

А також суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини у рішенні від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України», вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов’язків та зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому суддя вважає за необхідне покласти на нього обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 194, 331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4»а» м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, змінити із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, починаючи з 17.04.2018 року по 15.06.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов’язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького 13-а, м.Боярка Києво-Святошенського району Київської області;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з’являтись в житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Боярський ВП ГУНП України у Київській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко