Ухвала суду № 73460840, 18.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1027/18

Провадження № 2/635/1451/2018

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, пров. Маяковського, буд. 7,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «АС» Обласний авіаційний центр, юридична адреса - Київська область, смт. Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9,

представник відповідача - ОСОБА_2,

треті особи: - ОСОБА_3, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, пров. Маяковського, буд. 7,

- ОСОБА_4, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, пров. Маяковського, буд. 7,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування у зв’язку зі смертю на виробництві, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь страхову виплату одноразово у сумі 100000 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2018 р. провадження по справі було відкрито і справа призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

21 березня 2018 року до суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «АС», де представник, - ОСОБА_5, якій діє на підставі довіреності, заперечує проти розгляду справи в спрощеному порядку, просить дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки позивач не просив вирішувати спір в порядку спрощеного позовного провадження, крім того, представник відповідача зазначає, що вказаний спір не є спором, що виникає з трудових відносин, а ОСОБА_1 взагалі не зазначено будь-якої норми законодавства про працю або про соціальне забезпечення, крім того, представник відповідача зазначив, що відповідач має намір заявити до суду клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», тому враховуючи вже існуючу значну кількість учасників справи, просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач подала до суду заяву, в якій наполягала на продовженні розгляду справи у спрощеному провадженні, просила вказане питання розглядати без її участі.

Представник відповідача, - ОСОБА_2, також подав до суду заяву, в якій просив заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити, вказане питання розглядати за його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заяви відповідача, істотне значення даної справи для нього, кількість учасників справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене та обґрунтованість заяви відповідача, істотне значення даної справи для нього, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «АС», - ОСОБА_5, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – задовольнити.

Цивільну справу № 635/1027/18, провадження № 2/635/1451/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування у зв’язку зі смертю на виробництві, розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити в справі підготовче засідання на 18 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя Г.І. Ільїна