Ухвала суду № 73460737, 18.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 617/285/18-ц

провадження 22ц/790/2893/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року в складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду першої інстанції знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу суду 11 квітня 2018 року, у відповідності до вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1

12 квітня 2018 року Вовчанським районним судом Харківської області до Апеляційного суду Харківської області направлено зазначену апеляційну скаргу без цивільної справи, яка до суду апеляційної інстанції не надходила.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Після отримання апеляційної скарги, суд першої інстанції надсилає її разом із належно оформленою справою до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу направлено до Апеляційного суду Харківської області без належно оформленої справи, вважаю за необхідне повернути її до суду першої інстанції для подальшого направлення разом зі справою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року в складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя