Ухвала суду № 73460689, 16.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 617/285/18

Провадження № 22-ц/790/2810/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року накладено арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстр. номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, тип ТЗ кузова - УНІВЕРСАЛ-В, колір 2-синій, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, об'єм двигуна НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4, яким було скоєно ДТП під керуванням ОСОБА_2, вилучено даний автомобіль та направлено його на майданчик для тимчасового тримання автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Згідно положень ч. 3ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року, якою вжито заходів забезпечення позову, не містить заключної частини.

Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа № 617/285/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення, надавши строк 10 днів для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко