
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1560/18
Провадження № 2-о/644/92/18
18.04.2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
секретаря судових засідань - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові про встановлення факту смерті, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України - у місті Севастополь Автономної Республіки Крим Україна. Обгрунтовуючи її тими обставинами, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України м. Севастополь АР Крим. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Севастопольській міській психіатричній лікарні з 21.11.2013 року по 13.04.2014 року, після чого, для реабілітація залишився мешкати у заявника за адресою: АДРЕСА_1. 25.09.2015 року його брат ОСОБА_2 пішов з дому та не повернувся. З цього приводу заявник звертався до міліціїм. Севастополь АР КРИМ Україна, заведено розшукову справу №680715 від 06.10.2015 року. 14.04.2017 року ОСОБА_2 було пред»явлено для впізнання фотографії трупа невстановленого чоловіка. В ході якого завник впізнав свого брата ОСОБА_2, що підтверджується «Протоколом пред»явлення трупу для впізнання» від 14.04.2017 року. 20.01.2018 року він був змушений отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у відділі актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополь Управління ЗАГС м. Севастополя, серія НОМЕР_2, але отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському райнах в м. Харкові не може, бо зазначене місце смерті є зоною проведення АТО.
Заявник стверджує, що він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському райнах в м. Харкові та отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті.
Заявник в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив та заперечень проти заяви про встановлення факту смерті не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.
Як вбачається з положень ст. 317 ч. 1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
Відповідно до медичного свідоцтва про смерть серії 67 №015559 від 20 грудня 2017 року, виданої Севастопольським міським бюро судово-медичної експертизи-ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, причину смерті не встановлено, у зв»язку із «гнилостных изменений и частичного скелетирования трупа» (а.с. 10).
23.02.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_2 через те, що свідоцтво про смерть останнього видано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с. 14)
Ступінь родинного зв»язку між заявником та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: копією паспорта ОСОБА_2 (ас. 4); копіє свідоцтіва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 7).
Факт проживання заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 5).
Таким чином, дослідивши надані заявником вище перелічені письмові докази та документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, бо всі обставини, викладені заявником знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, доведені наданими переліченими доказами, крім документів, виданих некомпетентними органами України, а саме - свідоцтво про смерть ОСОБА_2, які суд не приймає як належні докази, а щодо загальновідомих подій ( тимчасова окупація ), то вони не підлягають доказуванню, бо м. Севастополь АР Крим є тимчасово окупованою територією України, визначеною Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254- VIII та Законом України від 15.04.2014 року № 1207- VII.
З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 317, 319, 430 ч.1 п.8 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який народився у м. Харкові - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Севастополь Автономної Республіки Крим Україна.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1).
Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові (місцезнаходження: м. Харків, пров. Миру, 3, код ЄДРПОУ 41403995).
Суддя: О.Г.Зяброва
Судове рішення № 73460487, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/1560/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: