Ухвала суду № 73460349, 17.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1230/16-к

Номер провадження 1-в/629/60/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Габор В.В.,

прокурора – Дьолога В.В.,

інспектора Лозівського міськрайонного відділу з питань – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1/1,засуджений 23 листопада 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, оскільки не з’являється на реєстрацію, змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор та інспектор підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджений заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, пояснив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, в зв’язку з чим він вимушений був виїхати за межі України на заробітки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2017 року до Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла для виконання копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_2

На засудженого згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.05.2017року за вих. № 22/16/18-1441/Ср Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації був направлений виклик ОСОБА_2 щодо прибуття для постановки на облік, але засуджений за викликом до відділу не з'явився.

16.05.2017 року за вих. № 22/16/18-1596/Ср Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації був направлений повторний виклик, але засуджений знову не з'явився до відділу пробації.

У зв'язку з неявками ОСОБА_2 для постановки на облік, Лозівським міськрайонним відділом МРВ з питань пробації 25.05.2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

03.07.2017 року до Лозівського ВП ГУНПІ в Харківській області було направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_2 для оголошення засудженого у розшук.

Згідно довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 07.08.2017 року, ОСОБА_2 було оголошено у держаний розшук.

23.03.2018 року ОСОБА_2 прибув до Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік. Того ж дня засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та наслідки не виконання засудженим встановлених судом обов'язків, а також за порушення вимог п.2 ч. 1, п. 2 ч. 2, ст. 76 КК України, а саме: зміну місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, виїзд за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації, засудженому ОСОБА_2 було винесене застереження у виді письмового попередження.

Крім того, 23.03.2018 року ОСОБА_2 постановою про встановлення явки на реєстрацію були встановлені перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, про що засуджений також був ознайомлений під підпис.

Однак, 02.04.2018 року засуджений не з'явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділ питань пробації без поважної причини, підтвердженої документально.

За час іспитового строку ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП до попередження; 21.01.2017 року за ст.ст. 178 ч. 2, 178 ч. 1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; 26.01.2017 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП до попередження.

Згідно довідок УІТ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності засуджений за час випробувального строку не притягувався.

В ході розгляду подання поважних причин невиконання засудженим обов’язків, покладених на нього вироком суду від 23 листопада 2016 року, не встановлено.

Водночас, у період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв. Також суд враховує наявність на утриманні ОСОБА_2 малолітньої дитини.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і порушив покладені на нього вироком суду обов’язки, але дані обставини не можуть категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Попов