Рішення № 73460253, 18.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12930/17

Провадження № 2/643/1441/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 жовтня 2017 року надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 16198 грн. 92 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком НОМЕР_5. Відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані позивачем послуги, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 8415 грн. 15 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 4719 грн. 74 коп. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідачів суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 2569 грн. 34 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 494 грн. 69 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

27.12.2017 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності до цих правовідносини (а.с.40).

Представник позивача Бережна Т.А., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву та заперечень проти позову суду не надали. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.3), та відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с.24-26).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) є централізованою.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.

Таким чином, суд за заявою відповідача застосовує позовну давність, та відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 р. по 31.08.2014 р.

Згідно звідної картки абонента ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1 на особовий рахунок НОМЕР_5, становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 7590 грн. 76 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 4284 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку сума індексу інфляції та три відсотки річних розраховані за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. та становлять: сума індексу інфляції за час прострочення у розмірі 2569 грн. 34 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 494 грн. 69 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. при відкритті провадження у справі сплату суми судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення по справі (а.с.28).

На час звернення позивача до суду розмір судового збору за цим позовом становив 1600,00 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1475 грн. 61 коп., в рівних частках, по 491 грн. 87 коп., з кожного, а з позивача стягує в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 124 грн. 39 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 526, 610, 625 ЦК України; ст.ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-266, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 7590 грн. 76 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 4284 грн. 20 коп.; суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 2569 грн. 34 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 494 грн. 69 коп., а всього 14 938 грн. 99 коп. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 99 копійок).

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави суму судового збору у розмірі 1475 грн. 61 коп., в рівних частках, по 491 грн. 87 коп. (чотириста дев'яносто одній гривні 87 копійок), з кожного.

Стягнути з комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 124 грн. 39 коп. (сто двадцять чотири гривні 39 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій