Ухвала суду № 73460117, 18.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1884/18

Провадження № 2/629/933/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 1АДРЕСА_1,

відповідач – Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, вул. Ковальова, буд. 52,

про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачем вказано ОСОБА_1, разом з тим, позов складений від імені третьої особи жіночого роду, будь яких документів, що підтверджують представництво не надано . В позові вказано, що 11 липня 2016 року помер син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Благоєва, 7/84 та земельну ділянку, площею 6.2560 га, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3, яка 19 жовтня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття та оформлення спадку після смерті ОСОБА_4, але їй в цьому було відмовлено в зв’язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадку. Вона вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки у липні 2016 року вона тяжко захворіла, перенесла операцію та тривалий час проходила реабілітацію, тому вчасно не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку. В зв’язку з чим просить визначити додатковий строк для прийняття спадщину у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред’являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, а позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачений вичерпний перелік позовних заяв, які можуть бути подані до суду за вибором позивача, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

Як, вказано в позовній заяві, до складу спадкового майна входить: квартира, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Благоєва, б. 7/84 та земельна ділянка, площею 6,2560 га, розташована на території Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, однак до матеріалів справи не надані докази про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, в зв’язку з чим суд позбавлений можливості визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи, а саме з’ясувати вартість якого з двох об’єктів є найвищою. У разі визначення найвищої вартості у об’єкта - земельної ділянки, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, у разі визначення найвищої вартості об’єкта – квартири, справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

У разі підсудності справи Лозівському міськрайонному суду Харківської області позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у попередньо визначеній сумі 704,80 гривень, з подальшою сплатою недоплаченої суми відповідно до ціни позову який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053090; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31219206700015; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позові не зазначено якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин, а саме до позову не надані докази, щодо поважності пропуску строку подачі заяви на прийняття спадку, не визначено статус ОСОБА_3, про яку йдеться мова в позовній заяві, тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак такі дані відсутні, як у відношенні позивача так і відповідача.

Також, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Однак, в порушення зазначеної вимоги, в позовній заяві не вказані підстави подання позовної заяви від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_5.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п’ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе