Ухвала суду № 73460107, 18.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/709/2018 Справа № 641/207/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С..О.,

представника позивача– ОСОБА_1,

представника відповідача КП « Жилкомсервіс» -ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/207/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», третя особа: КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в якій для визначення виду, обсягів та вартості ремонтно-будівельних робіт щодо відновлення квартири на розгляд експерта поставити питання: встановити вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню внаслідок залиття квартири № 146 по Фесенківському в*їзду, 8 в м. Харкові, що сталося з взимку 2015 року .

Представник відповідача КП « Жилкомсервіс» -ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, та просила поставити на вирішення експерта еще одне питання – які причини залиття квартири № 146 по Фесенківському в*їзду, 8 в м. Харкові, що сталося з взимку 2015 року .

Представник позивача не заперечував проти поставлення ще одного запитання для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право , без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєтьсмя як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку представників сторін, та з метою об'єктивного, та всебічного розгляду справи приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, та вважає за доцільним її проведення доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_5 .

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84,103-104, 189, 196-198, 260-261,353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача КП « Жилкомсервіс» -ОСОБА_2,про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 641/207/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», третя особа: КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню квартири № 146 по Фесенківському в*їзду, 8 в м. Харкові, що сталося внаслідок її залиття фекальними стоками з взимку 2015 року ?

2. Які причини залиття квартири № 146 по Фесенківському в*їзду, 8 в м. Харкові, що сталося внаслідок її залиття фекальними стоками з взимку 2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_5 .

Надати експертам матерівали цивільной справи № 641/207/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3 та КП «Жилдкомсервіс» , яких попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розцінено в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_6