Вирок № 73460006, 17.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.04.2018

Справа № 642/1179/18

Провадження № 1-кп/642/400/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

прокурора - Чеблукова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Манченки Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з0 середньою освітою, не судимою, зареєстрованою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину ТОВ «ДТ Україна» магазин «WATSONS 648", який розташовано за адресою м. Харків вул. Є.Котляра,3-а, де у неї раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу у торговій залі вказаного магазину наступний товар: помаду ТМ «LUMENE NORDIK" вартістю 239 гривень та крем «GARNIER SKIN NATURALS BB Gream" вартістю 145 гривень, та поклала вказаний товар до кишень куртки, що була одягнута на ній, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та мала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази - помаду ТМ «LUMENE NORDIK" та крем «GARNIER SKIN NATURALS BB Gream", які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів - повернути власнику, магазину «WATSONS 648".

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи у розмірі 284 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.В. Бондаренко