Постанова № 73459646, 18.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1175/18

Провадження №3/639/545/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої TLP «Україна» регіональним менеджером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем « MITSUBISHI Lancer», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 137Б по пр. Ново-Баварському у м.Харкові, при зміні напрямку руху не впевнивлась в безпечності свого маневру, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, посилаючись, що водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, здійснював обгін з правого боку, а не випередження її транспортного засобу, вона включила сигнал правого повороту, але водій автомобіля «Honda» не пропустив її для здійснення маневру.

Також в судове засідання з’явилась гр. ОСОБА_2, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши, що 16.02.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась в районі буд. 137Б по пр. Ново-Баварському у м.Харкові, у правому ряду автодороги з допустимою швидкістю руху, як раптово автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду та в лівому ряду відносно автомобілю ОСОБА_2, почав змінювати полосу свого руху, чим самим допустив зіткнення з її автомобілем. В підтвердження своїх пояснення гр. ОСОБА_2, посилається на відеозапис, який наданий до Жовтневого районного суду ТОВ «Альянс Холдинг» на виконання постанови суду від 05.04.2015 про витребування відеозапису з камер спостереження, які були направлені на в’їзд на АЗС, що знаходиться по пр.-ту Ново-Баварському, 137-Б у м.Харкові, на якому чітко знаходять своє підтвердження вищевикладені факти дорожньо-транспортної пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №150766 від 16.02.2018 року, схемою місця ДТП від 16.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.02.2018 року, вищезазначеним відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши відеозапис, наданий ТОВ «Альянс Холдинг» до Жовтневого районного суду 17.04.2018р за вих. №234, на виконання постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.04.2018 року про витребування відеозапису з камер спостереження, які були направлені на в’їзд на АЗС, що знаходиться по пр.-ту Ново-Баварському, 137-Б у м. Харкові, в період з 14-56 год по 14-57 год. 16.02.2018 року, суд приходить до обґрунтованості та всебічного доведення вини водія автомобіля НОМЕР_4, а саме гр. ОСОБА_1

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом’якшуючої відповідальність обставини – щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувач 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувач 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувач (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувач 37999612, банк отримувач ГУДКС України в Харківській, код банку отримавач (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров